Decir que el voto solo puede
ser ejercido por las personas parece una obviedad pero hay que insistir en ello
obligadamente, por un ejercicio de pedagogía política ya que, fácilmente, se
cae en el error de invocarse pretendidos derechos, atribuibles a entidades
abstractas, formales o convencionales que tienden a justificar la sobre-valoración de unos votos sobre otros. Votan
los individuos. No votan los territorios, ni los kilómetros cuadrados, ni los
accidentes geográficos, ni los monumentos, ni las lenguas, ni los estándares
económicos, culturales o sociales, ni la historia, ni las creencias religiosas
o filosóficas.
El Blog de Francisco Andújar Cruz. Expresarme y provocar la reflexión, el analisis, la respuesta de los demas. No solo es una forma de comunicarnos, es una forma colectiva de influir y de crear. Es ser actores activos de nuestra existencia inteligente en libertad.
lunes, 11 de febrero de 2013
Por una Propuesta Radical Demócrata: 2.- Un sistema electoral para ampliar la participación política.
La
celebración de elecciones libres, secretas y universales es la expresión
fundamental del ejercicio democrático, donde la soberanía del
pueblo se manifiesta de forma que es posible discernir que deseos y necesidades
coinciden en los individuos hasta el punto de constituir una clara
manifestación colectiva y, a la par, muestra que candidaturas obtienen la
confianza de la mayoría social por el contenido de sus propuestas y la
capacidad de los integrantes.
lunes, 4 de febrero de 2013
Por una Propuesta Radical Demócrata: 1.- Sin igualdad social no hay libertad plena.
Este primer post por una propuesta política nueva, que
salve las carencias existentes en el panorama español, es el inicio de un empeño en promover la
reflexión y el debate necesarios para articular un discurso que contenga la
alternativa programática a aplicar, para remontar la crisis económica actual.
Pero no solo se trata de articular una propuesta teórica con posibilidades
reales de ser llevada a la práctica, se quiere responder a la necesidad de los ciudadanos de volver a
tener ilusión, personal y colectiva, por el esfuerzo de rehacer lo
deshecho, corregir los errores, valorar objetivos que merezcan la pena y el
sacrificio y sentir que el futuro nos
pertenece y que podemos ser protagonistas soberanos de nuestro devenir como
seres libres.
Aunque la situación en
España es, por inmediato, lo que precisa de la atención más urgente, la Propuesta Política Radical Demócrata
tiene que ser, en sí misma, “proyectable” sobre el conjunto de la Unión Europea. La realidad innegable de
una Europa desestructurada, sin coherencia política en lo que pretende ser el funcionamiento
integral de sus instituciones, sin relaciones internacionales unitarias,
cohesionadas y firmes y carente del objetivo esencial de llevar a sus
ciudadanos a un sistema social de igualdad, solidaridad y bienestar, gravita
como un peso muerto sobre todos e impide avanzar en pos de lo que nos une,
antes al contrario, favorece la reaparición de los viejos males del
nacionalismo, el totalitarismo y la dualidad socio-económica, todos ellos
precursores de los estados insurreccionales y de la quiebra de la paz.
viernes, 7 de diciembre de 2012
UNA NOVEDAD EN LA NOVELA HISTÓRICA Y UNA REVOLUCIONARIA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA: “ÚLTIMA ROMA” DE LEÓN ARSENAL, EDITORIAL EDHASA.
Entre la
añoranza del mundo romanizado y los estertores del imperio de oriente, en las postrimerías
del siglo VI, en una Hispania dividida en etnias, tribus y culturas rivales, en
un crisol donde debe fraguar un nuevo orden, sustituto de la “pax romana” y en
la que el cristianismo juega a ser el factor dominante, León Arsenal sitúa el desarrollo de la trama de su nueva novela: “Última Roma”, donde la historia de
ficción debe encajar perfectamente en la Historia real y los personajes,
inventados o reales, asumen sus roles y sus destinos en una de las épocas menos
conocidas por el gran público, reducida en las enseñanzas oficiales a una mera
etapa de transición entre la dominación romana y la reconquista peninsular, con
poco más que reseñar que la conversión del arrianismo a la ortodoxia cristiana
y con una lista de reyes godos que aprender y recitar de memoria.
lunes, 26 de marzo de 2012
25M. EL PÉNDULO ACORTA EL CICLO
“Los resultados de Unión Progreso y
Democracia (UPyD) significan en este contexto y pese a lo modestos que puedan
parecer, la irrupción de una opción real, de una alternativa posible, de una
fuerza dinámica, ilusionante, cohesionadora, vinculada estrechamente con la
base ciudadana, caracterizada por la profesionalidad, dedicación y capacidades
personales de sus miembros y activistas, totalmente alejados de los perfiles
habituales de políticos profesionalizados ajenos a los problemas y exigencias
de la vida real de las familias y las personas.” (23 MAYO 2011 – EMERGE UNA
ESPERANZA DEMOCRÁTICA PARA ESPAÑA)
El párrafo anterior es de
este mismo blog. Lo escribí al día siguiente de las elecciones municipales y autonómicas
y quería que, sobre el análisis de los resultados, se apreciara la oportunidad
que se abría para una nueva opción política, una posibilidad de corregir el
bipartidismo de facto que atenaza a este país y los ciudadanos aprovechasen la
oportunidad, para librarse de limitaciones, que el futuro les brindaba.
El 14 de marzo de 2004, los
errores políticos de Aznar, básicamente la gestión de la crisis del Prestige y
la entrada en la guerra de Irak, empujaron el péndulo hacia la izquierda
iniciando un nuevo ciclo político. Este, de igual duración que el anterior, dos
mandatos, cambió con un empujón hacia la derecha el 20 de noviembre de 2011 y también
es achacable a la incapacidad para gestionar una crisis, solo que esta, la económico-financiera,
es de consecuencias y duración mucho más graves y profundas.
Pero no han transcurrido los
100 días de gracia del nuevo gobierno y las elecciones, en Andalucía y Asturias,
muestran un claro acortamiento de la amplitud, de la oscilación, del péndulo
político. El enorme empuje experimentado por el PP, con los correspondientes
efectos devastadores para el PSOE, se ha frenado de forma indudable y ni
siquiera la inercia residual ha resultado suficiente, para confirmar unos
objetivos que se daban por conseguidos con seguridad y holgura.
jueves, 22 de marzo de 2012
ESTOS TIPOS TAN PELIGROSOS QUE DEJAMOS ANDAR POR AQUÍ. COMO SI ESTA FUERA SU CASA
Tengo un amigo que cuenta,
de forma genial, (Fernando no se limita a contarlos, los interpreta) uno de
esos chistes negros y macabros tan propios de nuestra idiosincrasia y que dice:
“Levanta el médico al bebe recién parido,
para darle los azotes que le hagan llorar y respirar, cuando se le va de las
manos, cae al suelo y se rompe la cabecita en el impacto, formándose un charco
de sangre en el que queda cual muñeco roto. Todos los presentes en el paritorio
se quedan inmóviles, horrorizados, sin saber cómo reaccionar. Entonces el
doctor exclama: Hay que joderse con estos niños que nacen muertos, lo
escurridizos que son también.”
No lo he podido evitar. El
chiste me ha venido a la memoria al leer la noticia de ese adolescente marroquí,
A.A., que según ha asegurado el subdelegado del Gobierno de Guadalajara, ha
quedado tetrapléjico "tras autolesionarse en la Comisaría de Guadalajara
para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues
se encontraba de forma irregular en España".
En declaraciones a Europa
Press, el subdelegado ha explicado que el joven fue detenido por la policía el
pasado 1 de marzo, tenía orden de detención desde mayo de 2011, tal y como los
agentes pudieron comprobar en la Comisaría al ponerse en contacto con el Centro
de Internamiento de Extranjeros (CIES), que es el que se encarga de repatriar a
todas estas personas a través de las plazas de avión de las que dispongan.
"Ese mismo día, después de conocer su situación
legal, se procedió a trasladar al detenido al calabozo y en ese momento echó a
correr impactando contra la pared para provocar su hospitalización y evitar así
su extradición a Marruecos", ha indicado el representante del Gobierno
central en Guadalajara.
martes, 13 de marzo de 2012
LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA COMO ESPEJISMO.
¿Cada persona un voto? Sí,
pero… ¿para qué? La respuesta a la pregunta
es la que puede dar contenido y valor al principio o limitar todo a una figura
estética sin ningún efecto real sobre los problemas de la sociedad y menos aún proporcionar
soluciones. En mi post anterior afirmaba: “…la
democracia como hecho formal es insuficiente, necesita del equilibrio social y
económico para ser realmente el sistema en el que todas las personas son
iguales y consideran satisfechas las expectativas de obtener una adecuada solución
a las situaciones de desigualdad, desamparo u objetivamente injustas.” Por lo
que la pregunta vuelve a ser la misma: ¿Democracia? sí, pero… ¿para qué?
Es que si todo se reduce a
contar el contenido de las urnas, para saber qué partido consigue el poder de
gobernar, como mejor le parezca, hasta las siguientes elecciones en las que el
pueblo ratificará su gestión o lo sustituirá por otro con el mismo omnímodo poder,
no cabe hablar de democracia mejor ni peor, ni perfecta o imperfecta, ni impecable
o degenerada. Vota, observa y calla hasta la próxima vez que se coloquen las
urnas.
Ahora bien, si pensamos que
el sistema de libertades que da valor a la democracia es la vara de medir la
calidad de la misma y que la libertad no deja de ser una entelequia sin
igualdad efectiva, es cuando podemos calificar el estado de la democracia y
señalar las deficiencias a corregir. Si creemos que los derechos de los
ciudadanos amparados por la misma constitución, quedan vulnerados cuando no son
los mismos por mor del territorio donde habitan, de la religión que profesan,
de la lengua que hablan, del color de su piel, del sexo, no podemos olvidar las
diferencias de cuna, de clase social, de fortuna, de oportunidades…
viernes, 17 de febrero de 2012
DE LA DEGENERACIÓN A LA DESCOMPOSICIÓN DEMOCRÁTICA. A ALGUNOS LES GUSTA LA REFORMA LABORAL.
Hicieron falta dos guerras
mundiales y una revolución “de Octubre” para que Europa afrontara, con
decisión, la búsqueda de un modelo político y social que, basado
inexcusablemente en la democracia, superará los conflictos sociales y
económicos sobrevenidos con el cambio del sistema feudal al burgués y el
desarrollo del maquinismo que dio paso a la época industrial.
Tras la inmensa sangría de
la II guerra mundial a que obligó el totalitarismo nazi-fascista, los europeos
entendieron que la génesis de esos totalitarismos y los contrarios, encarnados
en el comunismo bolchevique y el Komintern, se producía en los graves
desequilibrios de un sistema capitalista ajeno a cualquier regulación que no
fuera la de acrecentar la riqueza y el poder consiguiente, de una exclusiva
clase social.
Con una base intelectual
basada en los pensadores socialistas, en especial con la influencia de Carlos
Marx, pero con la premisa de la prevalencia de sistema de libertades
democrático, - libertad de reunión, de organización, de expresión -, la
Socialdemocracia impulsó la configuración de un “Estado de Bienestar”, basado
en la redistribución de la riqueza, para asegurar unos niveles mínimos de
existencia a todos los ciudadanos, en aras de lograr un igualitarismo universal
más o menos idealista. Otra ideología de
gran predicamento en el viejo continente, la Democracia Cristiana, aportó, en
coherencia con la llamada “Doctrina Social de la Iglesia” establecida en
encíclicas como la “Rerum novarum” del Papa León XIII y subsiguientes de los
Papas Pio XI y Juan XXIII, elementos fomentadores de la progresión y desarrollo
del “Estado de Bienestar”, con la cautela de no reforzar el materialismo
implícito en el pensamiento socialdemócrata. Incluso el Liberalismo político
aportó cierto empuje al nuevo estado, al apoyar decididamente aspectos como la
universalización de la enseñanza, en y para todos los estamentos sociales, como
requisito imprescindible de la igualdad de oportunidades para el desarrollo y
el progreso personal del individuo.
lunes, 23 de enero de 2012
EL CUENTO, O TAL VEZ MITO, O TAL VEZ LEYENDA, O TAL VEZ VERDAD, DE LOS TRES SOBRES.
Por supuesto no tendré la
osadía/desvergüenza de atribuirme originalidad alguna y, para muchos, esta
historia es vieja y conocida pero, por aquello de las nuevas generaciones y
refrescar conocimientos, me parece oportuno y hasta divertido volver a recordar
lo que tiene muchas trazas de ser una constante, en el desempeño de la ardua
tarea de gobernar.
Cuentan las crónicas que en
el momento de producirse el traspaso de poderes de un Presidente a otro, en una
de las primeras alternancias de poder de nuestra transición, el prócer
saliente, aprovechando un aparte, le musitó al nuevo inquilino monclovita:
- En
la caja fuerte del despacho presidencial te dejo algunos informes sensibles
para el Estado y, junto con los mismos, hallarás tres sobres numerados, 1, 2 y
3. En estos encontraras un consejo en cada uno para tres momentos cruciales, en
los que percibas descontento ciudadano y fuerte ambiente crítico con tu
gestión. Ábrelos por orden y ten por seguro que serán de utilidad.
No tardo mucho el nuevo Presidente
en decidirse a abrir el primer sobre. La bisoñez en el cargo, la falta de
experiencia en dirigir un equipo de “primas donnas”, ciertas incoherencias
entre lo prometido y lo que se iba ejecutando, la “caña” que la prensa y
oposición “daban” con esos errores, casi ineludibles, de los primeros pasos;
que se acababan los tradicionales 100 días de gracia y, ¿por qué no
reconocerlo? cierta curiosidad con lo contenido, hicieron imperativo rasgar el
número 1 y leer el consejo escrito, escueto, en una cuartilla blanca, sin
membrete.
-
“HECHA LA CULPA DE TODO A LOS PROBLEMAS
HEREDADOS DE MI GOBIERNO”
miércoles, 18 de enero de 2012
MAMÁ, QUIERO SER POLÍTICO
No estoy de acuerdo con la
decisión de UPyD de no designar representantes en los Consejos Escolares de
Madrid. No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de no designar
representantes en el Consejo de Administración de RTVM, ni en el Consejo Asesor
de RTVE en Madrid. No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de renunciar a
las posibilidades de asesoramiento y soporte a las que le daba derecho su
representatividad en el Ayuntamiento de Madrid (por supuesto nada que ver con
los coches oficiales). No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de renunciar
a un tercio de los puestos de vocales vecinos de Madrid, ni a la renuncia
unilateral de las contrapartidas económicas de estos puestos y, como no conozco
toda la casuística, estoy en desacuerdo con todos los casos en que se aplica esa
doctrina que demoniza la participación de los partidos políticos en las
instituciones, en cargos menores, de libre designación y que se insertan en la
maquinaria de gestión de la “cosa pública”. Creo que supone una dejación de
funciones y una no asunción de la responsabilidad de trabajar para los
conciudadanos, procurando la eficiencia, la honestidad y los resultados que
reclamamos a los demás. Creo, también, que es un proceder contradictorio con un
mensaje que reclama el compromiso activo y la implicación de los ciudadanos en
la actividad política: “…si tu no lo
haces otros lo harán sin ti”. No estoy de acuerdo con hacer una política de
“frikis”, en busca del titular fácil, ni de generar un talibanismo político
intolerante y creo que algo más de humildad y realismo no estaría de más en
nuestra actividad cotidiana: “Los
ciudadanos no quieren un partido impotente al que votan y luego no trabaja.
Para suicidios políticos, véase la Vida de Brian (C. M. Gorriarán en Twitter
15/12/2011)”
Encendidas andan las redes sociales,
Facebook, Twitter, Tuenti y demás, no paran de incorporar mensajes de
ciudadanos indignados porque, un tal @Aristóteles,
se ha permitido afirmar que: “El hombre
es un animal político por naturaleza”. Tamaño insulto (no es por lo de
animal) ha provocado una reacción inusitada. Nadie quiere ser calificado de
forma tan denigrante. Incluso algunas organizaciones feministas radicales han
dejado claro que se refiere específicamente al hombre y no a la mujer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)