LA ENTREVISTA TRAMPA DE ARNALDO OTEGI REALIZADA POR JORDI ÉVOLE PARA “SALVADOS” PROGRAMA DE 6TV Y EL GRUPO A3MEDIA.

            Un periodista que hace una entrevista tratará, mediante preguntas, de hallar respuestas a muchas cuestiones de mayor o menor importancia, en definitiva, intentará encontrar la verdad. El entrevistado puede contestar con veracidad o mentir, que a nada está obligado, pero cada vez es más frecuente que los entrevistados intentan manipular al periodista, al medio y al público, de acuerdo con sus intereses particulares o partidarios.

            En la entrevista de Évole a Otegi se cumple esta última cuestión: el batasuno pretende por todos los medios (y en esto el periodista no sabe atajarle) sentar la premisa de que todo es un conflicto entre dos entidades soberanas, entre dos pueblos distintos, una relación de dominio y explotación típica del colonialismo: que un país español y sus gentes mantienen invadido y sojuzgado a otro país, el vasco y sus gentes. Sobre esta base queda justificada la violencia de ETA como una lucha por la liberación, y las víctimas como el daño inevitable de un enfrentamiento obligado por la maldad de España y el derecho a emanciparse de Euskadi.

            El final no es baladí: la dejación de la lucha armada es fruto del desgaste, del coste excesivo... para ellos. No se sienten derrotados, optan por otra vía de actuación para lograr sus fines aparcando temporalmente la violencia terrorista, que son: derrotar, los vascos, a los españoles, e imponer la independencia.

            No, el periodismo no es mantener una actitud equidistante respecto de todo lo que relata o informa y menos respecto de la verdad, cuando esta es notoria y manifiesta como lo es: que no existe tal conflicto entre vascos y resto de españoles. Tampoco el periodismo puede ponerse de perfil, en el simple papel de testigo y cronista, cuando de derechos fundamentales, como del derecho a la vida, a la libertad y a la paz, se trata.

            No aplaudo ni a Jordi Évole, ni al grupo A3Media, le han servido al etarra para difundir, otra vez más, su discurso proselitista, irredento y mentiroso.

Cuando piensan tan alto se les oye todo

(Intervención de Mariano Rajoy ante el comité ejecutivo nacional del PP. 18/06/2015)

La masa, el populacho, nos empeñamos en ir contra el orden natural de las cosas y en desafiar los designios de la providencia. Hacemos uso de todas las argucias, trampas y fraudes para impedir que nos gobiernen los mejores, los más preparados, los más responsables, los ungidos por el espíritu para acopiar el talento, la destreza, la lucidez, la decencia y los mejores modales de urbanidad. Con esta milonga de la democracia, que nos empeñamos en practicar, no aceptamos lo establecido como una verdad inmutable, que existen personas, familias, sagas, destinadas a dirigirnos a los demás, a gobernarnos con firmeza para corregir nuestras malas inclinaciones, a castigarnos en nuestros desvíos, aunque con cariño, a exigirnos para lograr aflorar nuestras capacidades pese a nuestra pereza. Ellos a cambio se preocuparán de que podamos acceder a medios de subsistencia, para que no interrumpamos nuestra labor productiva, y la reproductiva que provea de reemplazos la mano de obra necesaria. Alguna vez tendremos también ocio y sana diversión, incluso se excusarán algunos excesos menores ¿quien no se ha achispado alguna vez? Y si la dura realidad de la vida que nos toca a la plebe, al lumpen proletariado, nos angustia por momentos, los clérigos nos exhortarán con sus sermones sabios a tener sumisión y esperar, esperanzados, una vida futura mejor... en la otra vida.

Desde este convencimiento, Rajoy ha explicado a sus secuaces que, pese a sus desvelos, sacrificios y acertadas políticas, les sea negado el poder desde las calles y arrabales, se consumen burdas maniobras y alianzas para expulsarles del mando de municipios y regiones, y se amenace su continuidad detentando el gobierno de España.

Convencido como está de que: o son ellos o vendrá el caos, espolea a sus cariacontecidas huestes a la batalla, a los damnificados de la última cita electoral para recuperar las poltronas que, sin duda, les son consustanciales y, a los que aún disfrutan del pesebre, a cerrar filas, formar en cuadro, sin fisuras y pelear con todo lo que tengan a mano. No parece haber espadones dispuestos a corregir los bruscos e innaturales giros de la historia, pero tranquilos que Dios no lo permitirá. Rojos y anarquistas no lograrán poner su mundo del revés.

No he podido evitarlo, según escuchaba el discurso de Rajoy al Sanedrín del PP, se me agolpaban las sensaciones y, sin poder evitarlo, he sufrido un proceso mental de razonamiento, que solo se explica por un mecanismo de síndrome telepático de recepción de los más profundos fundamentos ideológicos y claves culturales del Presidente del Gobierno y líder del PP. Son una raza distinta, para ellos: la superior, y nosotros: gentecilla, palurdos y horteras, no solo no los comprendemos, les desafiamos.

A propósito de Rato, del PP, de la derecha.

LA HORA INEXORABLE DEL RECAMBIO POLÍTICO QUE EL PODER NECESITA...

Esa casta que se considera integradora de "los amos de España", un grupo de familias que "por la gracia de Dios" está por encima de las leyes y de los demás mortales, que tienen derechos incuestionables, desde el "de pernada" hasta el de confiscar todo a todos con absoluta impunidad. Esa caterva de ladrones y sinvergüenzas que roba, expolia, defrauda, engaña, manipula y vive criminalmente como si tal cosa, se está mostrando en todos sus excesos, pese a su resistencia, y no deja de evidenciar su convencimiento de que nada debe, puede, pasar. Que tras el escándalo inicial todo se acallará y su forma de vida no se verá alterada por las reclamaciones del vulgo, masa informe que nunca comprenderá, ni aceptará, su papel subordinado en el orden natural de las cosas.

¿Es que no somos capaces de entender que el mundo siempre ha sido así? Que unos pocos detentan el derecho a poseer todo y los demás debemos resignarnos a las migajas que se desechan desde su mesa exclusiva, tras saciar sus apetitos excelsos.

Claro que la culpa es de esa canalla de gestores, de esos administradores políticos que fueron encargados de actuar, en este escenario de "la democracia", para que bajo la apariencia de libertad y justicia, los intereses y privilegios sempiternos de los "amos" quedasen inalterables. Así, pese a lo generoso de las soldadas y retribuciones repartidas entre tanto advenedizo o empleadas en corromper, la derecha política y su instrumento: el Partido Popular, no ha sido capaz de controlar suficientemente a la prensa, ni los resortes de la Justicia, para mantener el velo de silencio y ocultamiento tan necesario y eficaz en otras épocas.

Ahora tienen que procurar que todo sea una voladura controlada, de una organización devenida en ineficaz y podrida por las desmedidas ambiciones internas que rebosan los limites en los cuales deberían contenerse, mientras se trabaja, "a todo gas", para tener a punto el/los recambio/s necesarios: unas nuevas ofertas políticas, jóvenes, modernas, innovadoras, pulcras... y de derechas, que sean capaces de: -como se afirma en El Gatopardo- "cambiar todo para que todo siga siendo igual".

Tranquilos, no es imposible, si algo queda demostrado por la historia, es que esto ya se ha hecho en otras muchas ocasiones, que poderoso caballero es “Don Dinero" y que el poder... si no se ejerce... no es divertido. A quien Dios se lo dé, Rouco se lo bendiga.

...QUE NUNCA COINCIDIRÁ CON LO QUE NECESITA EL PUEBLO

ANDALUCÍA, PONIENDO LAS COSAS EN SU SITIO… OTRA VEZ MÁS.

No es la primera vez que sucede, empezando por aquel intento nefasto de querer tratar al sur como una comunidad de segunda, menospreciada, a la que negar cualquier consideración histórica, que no ya derechos consuetudinarios y relegar al procedimiento, constitucional pero menor, del artículo 143 frente a la alfombra roja del 151, y que los andaluces ni olvidan, ni perdonan, a la derecha nacional y al nacionalismo derechista, insolidario y excluyente de Cataluña y País Vasco.

En estas elecciones del 23 de Marzo, este viejo pueblo mecido por dos mares, curtido por miles de batallas y con toda la historia de la humanidad en su cabeza, ha vuelto a demostrar su innata sabiduría, su ponderación, su saber hacer y entender y, pese a las trampas de los políticos y de un sistema electoral trucado, ha ejercido su derecho democrático de votar y elegir, aunando la cabeza y el corazón, que el razonamiento no puede dejar de lado cuando las entrañas rugen, unas de hambre y otras de indignación contra la injusticia.

DE RELIGIONES Y RESPETOS: LA BLASFEMIA, SU PENALIZACIÓN, DELITO CONTRA LA HUMANIDAD

Toda religión se reclama por sus clérigos como única, verdadera e incontestable, y hay, ha habido y habrá, unas cuantas. Demasiadas si contamos las sectas en que se dividen entre ellas. La razón nos dice que no son más que una mezcolanza de filosofía, normas de conducta que suplían al derecho positivo, recomendaciones útiles basadas en la observación y la lógica, mitos y leyendas que les dan imperativo mágico, o místico, para así prevalecer sobre los instintos más primarios. En algunos casos pretenden dar respuesta a preguntas eternas, que no obtienen certeza para el ser mortal y finito que se abruma ante lo ignoto. También son el recurso que provee de consuelo, alivio, resignación a las desdichas que nos acontecen. La fe que reclaman, sin condiciones, ni requisitos, ni explicaciones, nos reviste como una pretendida coraza ante lo que rechaza la razón, el sentido de la justicia y nuestros deseos de hallar la felicidad inalcanzable.

Toda persona, todos los seres humanos, tienen derecho a dotarse de unas creencias religiosas, de practicar unos ritos o investirse de una simbología, que les permita una práctica sentida de sus convicciones y que puedan compartir con otros que coincidan en su misma forma de sentir o comprender lo sobrenatural, o lo natural cuando se extrema y nos desborda en nuestras capacidades.

II.- ¿Un escaño en Bruselas? ¡No con mi voto! (2/2)

Nada más lejos de mi ánimo que el “euroescepticismo”, que otros utilizan para enmascarar su nacionalismo más rancio, o para tratar de justificar la defensa a ultranza de privilegios particulares, cuando no de prejuicios racistas y xenófobos. Mi anhelo es ser ciudadano europeo y sentirme tal, pero esto pasa por haber podido construir una Europa real unida, igualitaria, justa, segura y solidaria y verdaderamente libre para las personas. Por eso, yo no votaré en las elecciones al parlamento europeo.

No es baladí que la actual Unión Europea tenga sus antecedentes en la CECA (Comunidad europea de Carbón y el Acero) la CEE (Comunidad Económica Europea) y el EURATOM (Comunidad Europea de la Energía Atómica), incluso que el nombre más popular, usado y conocido, previo al actual haya sido el de “Mercado Común”. En realidad, han sido las necesidades de conciliar la competencia, la dependencia y los distintos intereses económicos, energéticos  e industriales de los países más desarrollados del viejo continente, tras superar la herencia de la II Guerra mundial, los auténticos motivos para llevar adelante un proyecto como el de la UE y, ya más recientemente, la decisión de globalizar la economía, liberalizar los mercados y consolidar el capitalismo, hacían irreversible la situación.

Son por tanto los intereses económicos los que priman sobre cualquier otro, los que orientan y dan personalidad propia a la UE. Oímos hablar mucho de la Europa de los ciudadanos pero cada día, máxime en esta etapa de crisis, las pruebas son irrefutables y los hechos abundan en la primacía de los poderes económicos, las grandes multinacionales, las estrategias industriales, el acaparamiento de mercados, la salvaguarda de las balanzas de pagos nacionales y la confrontación de las políticas financieras y fiscales domesticas.

I.- ¿Un escaño en Bruselas? ¡No con mi voto! (1/2)

Nada más lejos de mi ánimo que el “euroescepticismo”, que otros utilizan para enmascarar su nacionalismo más rancio, o para tratar de justificar la defensa a ultranza de privilegios particulares, cuando no de prejuicios racistas y xenófobos. Mi anhelo es ser ciudadano europeo y sentirme tal, pero esto pasa por haber podido construir una Europa real unida, igualitaria, justa, segura y solidaria y verdaderamente libre para las personas. Por eso, yo no votaré en las elecciones al parlamento europeo.

751 parlamentarios para una población de algo más de 500 millones de ciudadanos (El segundo mayor parlamento del mundo tras el de la India). Esos representantes son los que serán elegidos para componer el Parlamento de la Unión Europea, con un mandato que llegará hasta el año 2019. Las votaciones se producirán en los diferentes países miembros entre los días 22 y 25 de Mayo de este año.

En esta ocasión, tras la aplicación del “Tratado de Lisboa” (13/12/2007) se introduce una novedad, ciertamente importante, pero reveladora de la falta de madurez de la clase política del continente, y de la cerrazón de los nacionalismos, a diluirse en una nueva personalidad nacional de mayor calado y ámbito: la europea. Me refiero al hecho de que el Presidente del Consejo Europeo será elegido directamente por los europarlamentarios que compongan la nueva Eurocámara.

El Rey está desnudo. Las monarquías “en pelotas”.

El Rey está desnudo, cómo en el cuento, y mejor decirlo cuanto antes por si considera taparse las vergüenzas. Y también es un rehén del bipartidismo imperfecto, corporativo, “empesebrado” y falto de principios. Su suerte es que no precisa recabar los votos de los ciudadanos, cada cierto tiempo, para seguir desempeñando ese papel. Los reyes, ya se sabe, lo son por la gracia de Dios.

Lo cierto es que un país en crisis, arruinado por especuladores y desaprensivos, hundido moral y socialmente, con una clase política a la greña, desprestigiada e incompetente, con unos dirigentes económicos rapaces, oportunistas e insolidarios, con un retroceso en el bienestar social que nos devuelve a niveles de más de treinta años atrás, con limitaciones persistentes de las libertades democráticas, el avance de las imposiciones ultra-religiosas, clasistas, discriminatorias y sectarias, la proliferación de los impulsos racistas, xenófobos, fascistas y los intentos de desintegración territorial, con millones de ciudadanos sufriendo directamente en sus condiciones de vida todos estos males y la falta de alternativas, la pregunta se hace inevitable: ¿Y el Rey, para que sirve en todo esto?

La vieja Peste vuelve a asolar Europa.

Tal es el estado de shock en el que nos encontramos que aún no sabemos, no atinamos, con la respuesta que hay que dar a la actual situación en la que se encuentra Europa, y de la que el cierre de la Radiotelevisión griega (ERP) es un síntoma cualitativo, que debería encender todas, sin excepción, las alarmas que anuncian el desastre.

La entrega de todos los recursos del Estado al poder privado so pretexto de, uno: evitar la injerencia del Estado sobre la actividad “libre” de la economía y las empresas; dos: lograr el funcionamiento más eficiente de los servicios que ese Estado presta a la sociedad, establece, con la medida adoptada por el gobierno griego, una hoja de ruta de consecuencias inestimables, pero que atentan contra los cimientos del sistema de libertades que conforma la democracia y revela, en toda su crudeza, la destrucción del estado de bienestar, que ha sido la seña de identidad de la cultura más justa, igualitaria y solidaria aplicada en lugar alguno, surgida del trauma extremo de dos grandes guerras mundiales en el corto espacio de cuarenta años, y las consecuencias de los totalitarismos políticos más sangrientos y sistemáticos de la historia: el fascismo-nacionalsocialismo y el comunismo.

Por una Propuesta Radical Demócrata: 2.- Un sistema electoral para ampliar la participación política.

La celebración de elecciones libres, secretas y universales es la expresión fundamental del ejercicio democrático, donde la soberanía del pueblo se manifiesta de forma que es posible discernir que deseos y necesidades coinciden en los individuos hasta el punto de constituir una clara manifestación colectiva y, a la par, muestra que candidaturas obtienen la confianza de la mayoría social por el contenido de sus propuestas y la capacidad de los integrantes.

Decir que el voto solo puede ser ejercido por las personas parece una obviedad pero hay que insistir en ello obligadamente, por un ejercicio de pedagogía política ya que, fácilmente, se cae en el error de invocarse pretendidos derechos, atribuibles a entidades abstractas, formales o convencionales que tienden a justificar la sobre-valoración de unos votos sobre otros. Votan los individuos. No votan los territorios, ni los kilómetros cuadrados, ni los accidentes geográficos, ni los monumentos, ni las lenguas, ni los estándares económicos, culturales o sociales, ni la historia, ni las creencias religiosas o filosóficas.

Por una Propuesta Radical Demócrata: 1.- Sin igualdad social no hay libertad plena.

Este primer post por una propuesta política nueva, que salve las carencias existentes en el panorama español, es el inicio de un empeño en promover la reflexión y el debate necesarios para articular un discurso que contenga la alternativa programática a aplicar, para remontar la crisis económica actual. Pero no solo se trata de articular una propuesta teórica con posibilidades reales de ser llevada a la práctica, se quiere responder a la necesidad de los ciudadanos de volver a tener ilusión, personal y colectiva, por el esfuerzo de rehacer lo deshecho, corregir los errores, valorar objetivos que merezcan la pena y el sacrificio y sentir que el futuro nos pertenece y que podemos ser protagonistas soberanos de nuestro devenir como seres libres.

Aunque la situación en España es, por inmediato, lo que precisa de la atención más urgente, la Propuesta Política Radical Demócrata tiene que ser, en sí misma, “proyectable” sobre el conjunto de la Unión Europea. La realidad innegable de una Europa desestructurada, sin coherencia política en lo que pretende ser el funcionamiento integral de sus instituciones, sin relaciones internacionales unitarias, cohesionadas y firmes y carente del objetivo esencial de llevar a sus ciudadanos a un sistema social de igualdad, solidaridad y bienestar, gravita como un peso muerto sobre todos e impide avanzar en pos de lo que nos une, antes al contrario, favorece la reaparición de los viejos males del nacionalismo, el totalitarismo y la dualidad socio-económica, todos ellos precursores de los estados insurreccionales y de la quiebra de la paz.

25M. EL PÉNDULO ACORTA EL CICLO

“Los resultados de Unión Progreso y Democracia (UPyD) significan en este contexto y pese a lo modestos que puedan parecer, la irrupción de una opción real, de una alternativa posible, de una fuerza dinámica, ilusionante, cohesionadora, vinculada estrechamente con la base ciudadana, caracterizada por la profesionalidad, dedicación y capacidades personales de sus miembros y activistas, totalmente alejados de los perfiles habituales de políticos profesionalizados ajenos a los problemas y exigencias de la vida real de las familias y las personas.” (23 MAYO 2011 – EMERGE UNA ESPERANZA DEMOCRÁTICA PARA ESPAÑA)

El párrafo anterior es de este mismo blog. Lo escribí al día siguiente de las elecciones municipales y autonómicas y quería que, sobre el análisis de los resultados, se apreciara la oportunidad que se abría para una nueva opción política, una posibilidad de corregir el bipartidismo de facto que atenaza a este país y los ciudadanos aprovechasen la oportunidad, para librarse de limitaciones, que el futuro les brindaba.

El 14 de marzo de 2004, los errores políticos de Aznar, básicamente la gestión de la crisis del Prestige y la entrada en la guerra de Irak, empujaron el péndulo hacia la izquierda iniciando un nuevo ciclo político. Este, de igual duración que el anterior, dos mandatos, cambió con un empujón hacia la derecha el 20 de noviembre de 2011 y también es achacable a la incapacidad para gestionar una crisis, solo que esta, la económico-financiera, es de consecuencias y duración mucho más graves y profundas.

Pero no han transcurrido los 100 días de gracia del nuevo gobierno y las elecciones, en Andalucía y Asturias, muestran un claro acortamiento de la amplitud, de la oscilación, del péndulo político. El enorme empuje experimentado por el PP, con los correspondientes efectos devastadores para el PSOE, se ha frenado de forma indudable y ni siquiera la inercia residual ha resultado suficiente, para confirmar unos objetivos que se daban por conseguidos con seguridad y holgura.

ESTOS TIPOS TAN PELIGROSOS QUE DEJAMOS ANDAR POR AQUÍ. COMO SI ESTA FUERA SU CASA

Tengo un amigo que cuenta, de forma genial, (Fernando no se limita a contarlos, los interpreta) uno de esos chistes negros y macabros tan propios de nuestra idiosincrasia y que dice:

“Levanta el médico al bebe recién parido, para darle los azotes que le hagan llorar y respirar, cuando se le va de las manos, cae al suelo y se rompe la cabecita en el impacto, formándose un charco de sangre en el que queda cual muñeco roto. Todos los presentes en el paritorio se quedan inmóviles, horrorizados, sin saber cómo reaccionar. Entonces el doctor exclama: Hay que joderse con estos niños que nacen muertos, lo escurridizos que son también.”

No lo he podido evitar. El chiste me ha venido a la memoria al leer la noticia de ese adolescente marroquí, A.A., que según ha asegurado el subdelegado del Gobierno de Guadalajara, ha quedado tetrapléjico "tras autolesionarse en la Comisaría de Guadalajara para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos, pues se encontraba de forma irregular en España".

En declaraciones a Europa Press, el subdelegado ha explicado que el joven fue detenido por la policía el pasado 1 de marzo, tenía orden de detención desde mayo de 2011, tal y como los agentes pudieron comprobar en la Comisaría al ponerse en contacto con el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIES), que es el que se encarga de repatriar a todas estas personas a través de las plazas de avión de las que dispongan.

"Ese mismo día, después de conocer su situación legal, se procedió a trasladar al detenido al calabozo y en ese momento echó a correr impactando contra la pared para provocar su hospitalización y evitar así su extradición a Marruecos", ha indicado el representante del Gobierno central en Guadalajara.

LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA COMO ESPEJISMO.

¿Cada persona un voto? Sí, pero… ¿para qué? La respuesta a la pregunta es la que puede dar contenido y valor al principio o limitar todo a una figura estética sin ningún efecto real sobre los problemas de la sociedad y menos aún proporcionar soluciones. En mi post anterior afirmaba: “…la democracia como hecho formal es insuficiente, necesita del equilibrio social y económico para ser realmente el sistema en el que todas las personas son iguales y consideran satisfechas las expectativas de obtener una adecuada solución a las situaciones de desigualdad, desamparo u objetivamente injustas.” Por lo que la pregunta vuelve a ser la misma: ¿Democracia? sí, pero… ¿para qué?

Es que si todo se reduce a contar el contenido de las urnas, para saber qué partido consigue el poder de gobernar, como mejor le parezca, hasta las siguientes elecciones en las que el pueblo ratificará su gestión o lo sustituirá por otro con el mismo omnímodo poder, no cabe hablar de democracia mejor ni peor, ni perfecta o imperfecta, ni impecable o degenerada. Vota, observa y calla hasta la próxima vez que se coloquen las urnas.

Ahora bien, si pensamos que el sistema de libertades que da valor a la democracia es la vara de medir la calidad de la misma y que la libertad no deja de ser una entelequia sin igualdad efectiva, es cuando podemos calificar el estado de la democracia y señalar las deficiencias a corregir. Si creemos que los derechos de los ciudadanos amparados por la misma constitución, quedan vulnerados cuando no son los mismos por mor del territorio donde habitan, de la religión que profesan, de la lengua que hablan, del color de su piel, del sexo, no podemos olvidar las diferencias de cuna, de clase social, de fortuna, de oportunidades…

DE LA DEGENERACIÓN A LA DESCOMPOSICIÓN DEMOCRÁTICA. A ALGUNOS LES GUSTA LA REFORMA LABORAL.

Hicieron falta dos guerras mundiales y una revolución “de Octubre” para que Europa afrontara, con decisión, la búsqueda de un modelo político y social que, basado inexcusablemente en la democracia, superará los conflictos sociales y económicos sobrevenidos con el cambio del sistema feudal al burgués y el desarrollo del maquinismo que dio paso a la época industrial.

Tras la inmensa sangría de la II guerra mundial a que obligó el totalitarismo nazi-fascista, los europeos entendieron que la génesis de esos totalitarismos y los contrarios, encarnados en el comunismo bolchevique y el Komintern, se producía en los graves desequilibrios de un sistema capitalista ajeno a cualquier regulación que no fuera la de acrecentar la riqueza y el poder consiguiente, de una exclusiva clase social.

Con una base intelectual basada en los pensadores socialistas, en especial con la influencia de Carlos Marx, pero con la premisa de la prevalencia de sistema de libertades democrático, - libertad de reunión, de organización, de expresión -, la Socialdemocracia impulsó la configuración de un “Estado de Bienestar”, basado en la redistribución de la riqueza, para asegurar unos niveles mínimos de existencia a todos los ciudadanos, en aras de lograr un igualitarismo universal más o menos idealista.  Otra ideología de gran predicamento en el viejo continente, la Democracia Cristiana, aportó, en coherencia con la llamada “Doctrina Social de la Iglesia” establecida en encíclicas como la “Rerum novarum” del Papa León XIII y subsiguientes de los Papas Pio XI y Juan XXIII, elementos fomentadores de la progresión y desarrollo del “Estado de Bienestar”, con la cautela de no reforzar el materialismo implícito en el pensamiento socialdemócrata. Incluso el Liberalismo político aportó cierto empuje al nuevo estado, al apoyar decididamente aspectos como la universalización de la enseñanza, en y para todos los estamentos sociales, como requisito imprescindible de la igualdad de oportunidades para el desarrollo y el progreso personal del individuo.

EL CUENTO, O TAL VEZ MITO, O TAL VEZ LEYENDA, O TAL VEZ VERDAD, DE LOS TRES SOBRES.

Por supuesto no tendré la osadía/desvergüenza de atribuirme originalidad alguna y, para muchos, esta historia es vieja y conocida pero, por aquello de las nuevas generaciones y refrescar conocimientos, me parece oportuno y hasta divertido volver a recordar lo que tiene muchas trazas de ser una constante, en el desempeño de la ardua tarea de gobernar.

Cuentan las crónicas que en el momento de producirse el traspaso de poderes de un Presidente a otro, en una de las primeras alternancias de poder de nuestra transición, el prócer saliente, aprovechando un aparte, le musitó al nuevo inquilino monclovita: 

- En la caja fuerte del despacho presidencial te dejo algunos informes sensibles para el Estado y, junto con los mismos, hallarás tres sobres numerados, 1, 2 y 3. En estos encontraras un consejo en cada uno para tres momentos cruciales, en los que percibas descontento ciudadano y fuerte ambiente crítico con tu gestión. Ábrelos por orden y ten por seguro que serán de utilidad.

No tardo mucho el nuevo Presidente en decidirse a abrir el primer sobre. La bisoñez en el cargo, la falta de experiencia en dirigir un equipo de “primas donnas”, ciertas incoherencias entre lo prometido y lo que se iba ejecutando, la “caña” que la prensa y oposición “daban” con esos errores, casi ineludibles, de los primeros pasos; que se acababan los tradicionales 100 días de gracia y, ¿por qué no reconocerlo? cierta curiosidad con lo contenido, hicieron imperativo rasgar el número 1 y leer el consejo escrito, escueto, en una cuartilla blanca, sin membrete.

-       “HECHA LA CULPA DE TODO A LOS PROBLEMAS HEREDADOS DE MI GOBIERNO”

MAMÁ, QUIERO SER POLÍTICO

No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de no designar representantes en los Consejos Escolares de Madrid. No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de no designar representantes en el Consejo de Administración de RTVM, ni en el Consejo Asesor de RTVE en Madrid. No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de renunciar a las posibilidades de asesoramiento y soporte a las que le daba derecho su representatividad en el Ayuntamiento de Madrid (por supuesto nada que ver con los coches oficiales). No estoy de acuerdo con la decisión de UPyD de renunciar a un tercio de los puestos de vocales vecinos de Madrid, ni a la renuncia unilateral de las contrapartidas económicas de estos puestos y, como no conozco toda la casuística, estoy en desacuerdo con todos los casos en que se aplica esa doctrina que demoniza la participación de los partidos políticos en las instituciones, en cargos menores, de libre designación y que se insertan en la maquinaria de gestión de la “cosa pública”. Creo que supone una dejación de funciones y una no asunción de la responsabilidad de trabajar para los conciudadanos, procurando la eficiencia, la honestidad y los resultados que reclamamos a los demás. Creo, también, que es un proceder contradictorio con un mensaje que reclama el compromiso activo y la implicación de los ciudadanos en la actividad política: “…si tu no lo haces otros lo harán sin ti”. No estoy de acuerdo con hacer una política de “frikis”, en busca del titular fácil, ni de generar un talibanismo político intolerante y creo que algo más de humildad y realismo no estaría de más en nuestra actividad cotidiana: “Los ciudadanos no quieren un partido impotente al que votan y luego no trabaja. Para suicidios políticos, véase la Vida de Brian (C. M. Gorriarán en Twitter 15/12/2011)”

Encendidas andan las redes sociales, Facebook, Twitter, Tuenti y demás, no paran de incorporar mensajes de ciudadanos indignados porque, un tal @Aristóteles, se ha permitido afirmar que: “El hombre es un animal político por naturaleza”. Tamaño insulto (no es por lo de animal) ha provocado una reacción inusitada. Nadie quiere ser calificado de forma tan denigrante. Incluso algunas organizaciones feministas radicales han dejado claro que se refiere específicamente al hombre y no a la mujer.

A PROPÓSITO DE RTVE: ¡ES LA VERGÜENZA, ESTÚPIDO!

Vergüenza que, al parecer, solo tiene el Consejero nombrado a propuesta de CCOO y que, en consecuencia con lo vergonzoso de lo acaecido, ha presentado su dimisión fulminante.

No voy a tratar de la decisión tomada por el Consejo de Administración de la Corporación RTVE, ni de sus posibles consecuencias para las libertades democráticas y en especial la de opinión e información, ni de la reacción furibunda y multitudinaria provocada y la irremediable marcha atrás en el despropósito pretendido. En apenas 24 horas el proceso de acción-reacción se ha consumado y opiniones a miles, - no he conocido ninguna a favor – han mostrado la todavía capacidad de movilización e indignación contra los tics totalitarios que, aún hoy, nos amenazan. Sintiéndome movilizado e indignado como el que mas, no creo necesario insistir en lo que, con mejor retorica y más rigurosos argumentos, han expresado ya muchos. Mi reflexión quiero que trate sobre las instituciones y órganos de control de los poderes públicos y/o de aquellos servicios esenciales para el correcto funcionamiento de la democracia y de la responsabilidad política que los partidos y sus representantes no terminan de asumir y pretenden sistemáticamente eludir.

Y es que entre el marasmo de opiniones, denuncias y alternativas que se han generado, son reiteradas y multitudinarias las que acuden a pedir “profesionales”, para la composición del máximo órgano rector de RTVE, frente a una supuesta extracción “política” de los actuales miembros, como si esa fuera la, tan simple, solución requerida.

007 CONTRA LOS [MALÍSIMOS] MERCADOS

Bond, James Bond, el infalible, letal e irresistible agente 007, que mantiene la eficaz, superior, tapadera de ser un personaje de ficción, fruto de la fantasía de Ian Fleming, ha sido en innumerables y dramáticas ocasiones el héroe capaz de hacer fracasar horribles planes y propósitos, nacidos en las mentes de los peores villanos que en el mundo han sido. Sobre todo Bond, James Bond, ha sido el desbaratador de los intentos de SPECTRA, el no va más de las organizaciones secretas y criminales, para poner de rodillas al mundo, más que nada al occidental, con chantajes y amenazas de la peor especie por las que intentaba monopolizar materias primas esenciales para la economía, o bien un enfrentamiento armado entre los bloques de la guerra fría para imponerse sobre el caos subsiguiente, ahora tener la capacidad de provocar catástrofes naturales a voluntad, ora secuestrar a la “creme de la creme” de la ciencia para desarrollar terribles armas de destrucción, etc…, etc…, etc.

Por eso somos muchos los que nos preguntamos donde está hoy Bond, James Bond. ¿Porqué la Inteligencia al servicio de su Majestad Británica no le ha puesto en marcha ya, debidamente equipado con los increíbles y eficaces artefactos de Q y con absoluta e indiscutible licencia para matar, para acabar con los malos, malísimos mercados que amenazan la paz, tranquilidad y prosperidad del mundo, más que nada el occidental, y que son la versión moderna, más letal y destructiva si cabe, de las asociaciones de malhechores sucesoras de SPECTRA, Goldfinger y el Doctor NO? Nos aterra pensar que M le tenga arrestado por machista, políticamente incorrecto, por ser más elegante y apuesto que ella o porque aún no haya pagado los trastos rotos de su última misión, que impiden cuadrar los presupuestos austeros de la coalición Liberal-Conservadora en el poder.

23 MAYO 2011 – EMERGE UNA ESPERANZA DEMOCRÁTICA PARA ESPAÑA

El vuelco que se ha producido en la situación política española, tras las elecciones locales y autonómicas de 2011, no tiene antecedentes en la breve historia de la democracia hispana y aunque la defenestración del PSOE puede compararse con la descomposición de UCD, tras la sucesión de Suarez por Calvo Sotelo, ni la situación del país, de la economía y de las relaciones político-sociales son las mismas, ni el estado de funcionamiento de las instituciones democráticas es similar.

La posición del Partido Popular, que representa a la derecha conservadora, resulta hegemónica en cantidad –gobierna casi la totalidad de las CC.AA. y la inmensa mayoría de los ayuntamientos- como en calidad, considerando así las cómodas mayorías absolutas de las que dispone en una buena cantidad de todos esos gobiernos locales y regionales. Por otro lado, la previsible victoria del PP, en las elecciones generales del año próximo, con una holgada mayoría que podría muy bien ser, también, absoluta, tiñe definitivamente a España de un azul conservador que tendrá inevitables consecuencias en todos los órdenes de la vida en sociedad.

Por mucho que el PSOE intente una recuperación en el año que queda de margen (siempre y cuando ninguna circunstancia obligue al adelanto electoral) no parece probable que pueda conseguir gran cosa. Es más, en mi opinión, lo más seguro es que el PSOE continúe sufriendo un elevado grado de desafección entre los votantes más fieles e, incluso, entre su base de afiliados. A la incapacidad de Zapatero para reaccionar como un estadista ante la crisis, se suma la propia incapacidad del partido socialista, como organización, para adoptar las medidas de urgencia, y profundas, que esa constatación requería. No sustituyó al líder fracasado, ni a su equipo, por otro más resolutivo, ni mantuvo las señas de identidad que le cohesionaban con amplias capas sociales que se sintieron abandonadas e, incluso, traicionadas. El convencimiento de una amplia mayoría de los españoles, de que los políticos socialistas se han convertido en una casta de “instalados” en los privilegios del poder, renegados de los objetivos históricos “de clase” y que forman una “nomenclatura” jerarquizada, acrítica y que tiene como único objetivo mantenerse en “ese poder” por todos los medios, es muy fuerte y apunta a dar por perdidas las posibilidades de regeneración real en el futuro inmediato. Aunque pueda parecer una previsión aventurada, las siglas socialistas pueden quedar relegadas a una minoría testimonial como sucedió, en su momento, con el PC.